Do, 22:33 Uhr
29.12.2016
Forum
Die vermeitliche Wahrheit
Die vermeintliche Wahrheit, Fragen über Fragen, fragwürdige Beweise und niemals Urteile, da mutmaßliche Täter es nicht lebend vor Gerichte schafften. Geht der Respekt verloren, die Menschen zu belügen oder ist das wirklich alles wahr? Fragen eines Lesers...
Nehmen wir den Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt. Was hier zunächst verblüfft ist, dass der vermeintliche Attentäter schon wieder seine Ausweispapiere im Tatfahrzeug liegengelassen haben soll.
#Hier ist ein Vorgehen zu erkennen, das sich seit den Anschlägen vom 11. September 2001 über die Attacken auf die Redaktion von „Charlie Hebdo“ und die Vorfälle von Paris und in Nizza immer wieder wiederholt. Besonders verblüffend ist, dass der Reisepass eines der Attentäter auf die Twin Towers neben den geschmolzenen Stahlträgern alles unbeschadet überdauert hat.
Noch aktueller der Tod des russischen Botschafters in der Türkei, wen stört es, das Ergogan und Putin kooperieren? Der plötzliche Tod des Nato-Rechnungsprüfers Chandelon, der angeblich den Geheimdienst eines europäischen Nato-Landes ins Visier nahm!
Zurück nach Deutschland: Die erschreckenden Zahlen des BKA (veröffentlich am 28.12.2016). Bis einschließlich 27.12.16 wurden 927 Angriffe auf Flüchtlingsunterkünfte gezählt. In 857 Fällen "vermutet" man einen rechtsradikalen Hintergrund. In 64 Fällen, konnte eine politische Motivation nicht "ausgeschlossen" werden.
Also in nur sechs Fällen gab es demnach eine Aufklärung. Wenn solche Informationen von einem Nachrichten-und Regierungssprecher der ZDF-heute Sendung verkündet werden, dann bekommen sie durch den Einsatz einer besonderen Rhetorik noch einen das Volk spaltenden Feinschliff.
Wie unterschiedlich Medien auf den Terrorakt vom dem Berliner Weihnachtsmarkt reagieren, ein Beispiel: Die Einen bewegen Menschen zu Äußerungen, wie "jetzt erst recht",oder "wir lassen uns den Weihnachtsmarkt nicht vermiesen", also mit Eierpunsch gegen den Terror und die Anderen, wie die Berliner Morgenpost titelt, "Die Opfer des Anschlags haben keinen Anspruch auf Entschädigung, weil Tatwaffe ein Lkw war".
Der SPD Politiker Martin Schulz äußerte zum Terroranschlag: "Wir lassen uns unsere Lebensfreude nicht nehmen!" Was lösen die Worte dieses Politikers wohl bei Opfern und Hinterbliebenen aus?
Deutschlands Innenminister D`Maziere unternahm den Versuch die deutschen Grenzen mit Hilfe der Polizei schützen. Frau Merkel untersagte dieses Handeln. Heute sehen wir mit Maschinenpistolen bewaffnete Polizisten auf Flughäfen,Weihnachtsmärkten und anderen zentralen Orten im Inland. Ob sich damit ein Terrorakt verhindern lässt, wäre eine Frage an den gesunden Menschenverstand. Auf jeden Fall wird eins erreicht, es wird ein Argument gefunden die zukünftige perfekte Überwachung einzuführen. Ja...,man muß wissen wie man ein Produkt erfolgreich verkauft?
Sicher ist, dass es zu keinem Zeitpunkt seit 1949, so wenig Rechtsstaat in Deutschland gab, wie zur Zeit. Die Rechtsstaatlichkeit soll nun aber wieder hergestellt werden, indem man Falschaussagen unter Strafe stellt. Meine Hoffnung ist, dass das auch für Politiker gilt, denn dann gehört Frau Merkel vor Gericht! Auch das Handeln des amtierenden Bundespräsidenten ist zu hinterfragen. Kein Präsident vor ihm, forderte so viel Kriegseinsatz von den Deutschen, wie er.
Ich stelle mir die Frage, ob wir Terrorismus isoliert betrachten oder ob wir ihn als eine Art Werkzeug ansehen, dessen sich Geheimdienste und Staaten bedienen können – so wie sie auch auf andere Methoden zurückgreifen: Medien – und Propagandakampagnen, Falschinformationen, alles was spaltet und die Existenz der Eliten sichert, ist vorrangiges Recht im Rechtsstaat.
Es wird immer wichtiger, sich ein gesundes Misstrauen zu bewahren und alles zu hinterfragen! Dies wird in 2017 besonders wichtig, denn niemals wurde mehr gelogen, als vor Wahlen. Letzten Endes kann man sich immer noch die Frage stellen: Wem nutzt das Ganze und wem schadet es?
Hans-Joachim Kohlhase
Autor: psgNehmen wir den Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt. Was hier zunächst verblüfft ist, dass der vermeintliche Attentäter schon wieder seine Ausweispapiere im Tatfahrzeug liegengelassen haben soll.
#Hier ist ein Vorgehen zu erkennen, das sich seit den Anschlägen vom 11. September 2001 über die Attacken auf die Redaktion von „Charlie Hebdo“ und die Vorfälle von Paris und in Nizza immer wieder wiederholt. Besonders verblüffend ist, dass der Reisepass eines der Attentäter auf die Twin Towers neben den geschmolzenen Stahlträgern alles unbeschadet überdauert hat.
Noch aktueller der Tod des russischen Botschafters in der Türkei, wen stört es, das Ergogan und Putin kooperieren? Der plötzliche Tod des Nato-Rechnungsprüfers Chandelon, der angeblich den Geheimdienst eines europäischen Nato-Landes ins Visier nahm!
Zurück nach Deutschland: Die erschreckenden Zahlen des BKA (veröffentlich am 28.12.2016). Bis einschließlich 27.12.16 wurden 927 Angriffe auf Flüchtlingsunterkünfte gezählt. In 857 Fällen "vermutet" man einen rechtsradikalen Hintergrund. In 64 Fällen, konnte eine politische Motivation nicht "ausgeschlossen" werden.
Also in nur sechs Fällen gab es demnach eine Aufklärung. Wenn solche Informationen von einem Nachrichten-und Regierungssprecher der ZDF-heute Sendung verkündet werden, dann bekommen sie durch den Einsatz einer besonderen Rhetorik noch einen das Volk spaltenden Feinschliff.
Wie unterschiedlich Medien auf den Terrorakt vom dem Berliner Weihnachtsmarkt reagieren, ein Beispiel: Die Einen bewegen Menschen zu Äußerungen, wie "jetzt erst recht",oder "wir lassen uns den Weihnachtsmarkt nicht vermiesen", also mit Eierpunsch gegen den Terror und die Anderen, wie die Berliner Morgenpost titelt, "Die Opfer des Anschlags haben keinen Anspruch auf Entschädigung, weil Tatwaffe ein Lkw war".
Der SPD Politiker Martin Schulz äußerte zum Terroranschlag: "Wir lassen uns unsere Lebensfreude nicht nehmen!" Was lösen die Worte dieses Politikers wohl bei Opfern und Hinterbliebenen aus?
Deutschlands Innenminister D`Maziere unternahm den Versuch die deutschen Grenzen mit Hilfe der Polizei schützen. Frau Merkel untersagte dieses Handeln. Heute sehen wir mit Maschinenpistolen bewaffnete Polizisten auf Flughäfen,Weihnachtsmärkten und anderen zentralen Orten im Inland. Ob sich damit ein Terrorakt verhindern lässt, wäre eine Frage an den gesunden Menschenverstand. Auf jeden Fall wird eins erreicht, es wird ein Argument gefunden die zukünftige perfekte Überwachung einzuführen. Ja...,man muß wissen wie man ein Produkt erfolgreich verkauft?
Sicher ist, dass es zu keinem Zeitpunkt seit 1949, so wenig Rechtsstaat in Deutschland gab, wie zur Zeit. Die Rechtsstaatlichkeit soll nun aber wieder hergestellt werden, indem man Falschaussagen unter Strafe stellt. Meine Hoffnung ist, dass das auch für Politiker gilt, denn dann gehört Frau Merkel vor Gericht! Auch das Handeln des amtierenden Bundespräsidenten ist zu hinterfragen. Kein Präsident vor ihm, forderte so viel Kriegseinsatz von den Deutschen, wie er.
Ich stelle mir die Frage, ob wir Terrorismus isoliert betrachten oder ob wir ihn als eine Art Werkzeug ansehen, dessen sich Geheimdienste und Staaten bedienen können – so wie sie auch auf andere Methoden zurückgreifen: Medien – und Propagandakampagnen, Falschinformationen, alles was spaltet und die Existenz der Eliten sichert, ist vorrangiges Recht im Rechtsstaat.
Es wird immer wichtiger, sich ein gesundes Misstrauen zu bewahren und alles zu hinterfragen! Dies wird in 2017 besonders wichtig, denn niemals wurde mehr gelogen, als vor Wahlen. Letzten Endes kann man sich immer noch die Frage stellen: Wem nutzt das Ganze und wem schadet es?
Hans-Joachim Kohlhase
Anmerkung der Redaktion:
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.
Die im Forum dargestellten Äußerungen und Meinungen sind nicht unbedingt mit denen der Redaktion identisch. Für den Inhalt ist der Verfasser verantwortlich. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor.